Il risparmio è un valore costituzionalmente protetto, eppure la cronaca giudiziaria degli ultimi anni documenta casi sistematici di risparmiatori che si sono ritrovati con portafogli azzerati, capitali illiquidi o rendimenti negativi a causa di prodotti finanziari inadeguati al loro profilo di rischio, collocati in palese violazione degli obblighi informativi imposti dalla normativa MiFID II e dal Testo Unico Finanziario (D.Lgs. 58/1998).
Questa sezione è dedicata all’analisi critica della giurisprudenza e della normativa in materia di controversie bancarie e finanziarie. Gli articoli esaminano le vicende più rilevanti degli ultimi anni — dalle obbligazioni subordinate di banche in crisi alle polizze unit-linked illiquide, dai diamanti da investimento collocati in conflitto di interessi ai derivati e contratti SWAP conclusi senza adeguata profilatura del cliente — con l’obiettivo di illustrare quali strumenti giuridici sono disponibili per ottenere la restituzione del capitale e il risarcimento del danno.
Particolare attenzione è riservata agli orientamenti dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) e della Corte di Cassazione in materia di responsabilità dell’intermediario, di violazione degli obblighi di informazione e di nullità dei contratti in conflitto di interessi. La sezione affronta anche il tema dell’anatocismo bancario e dell’usura nei rapporti di conto corrente e nei contratti di mutuo, con analisi delle tecniche di perizia giurimetrica utilizzate per quantificare il danno subito dal correntista.
I contributi si rivolgono a risparmiatori che vogliono comprendere se la loro situazione configuri un’ipotesi di responsabilità dell’intermediario, a consulenti finanziari che desiderano approfondire i confini deontologici e normativi della loro attività, e ad avvocati che operano nel contenzioso bancario con necessità di aggiornamento su pronunce e orientamenti recenti. Ogni articolo coniuga rigore giuridico e leggibilità, nella convinzione che un’informazione di qualità sia il primo strumento di tutela.
Tribunale di Lucca sentenza n. 750/2020 del 4 Settembre 2020 ha condannato Banco BPM a risarcire il cliente per l’acquisto dei diamanti
La Cassazione a Sezioni Unite, con la sentenza n. 8770 del 12 Maggio 2020 ha deciso un questione di rilevante importanza nello sviluppo dei…
Segnalazione a cura dell’Avv. Raffaele Carbone www.verificalimitefinanziabilita.it. Il Tribunale di Lucca, con ordinanza del 28/02/2020 ha deciso per la sospensione dell’efficacia esecutiva del titolo perché…
E’ stato pubblicato in Gazzetta Ufficiale il testo del DECRETO-LEGGE 8 aprile 2020, n. 23 che introduce Misure urgenti in materia di accesso al credito…
a cura dell’avv. Raffaele Carbone. 1.Premessa – 2. Il contesto normativo e l’analisi storica – 3. I vantaggi del credito fondiario – 4. I…
Sulla nota vicenda il Tribunale di Modena, con sentenza n.352 depositata il 10 marzo 2020, ha condannato la banca a risarcire il danno ai…
La Corte di Cassazione con ordinanza 21 gennaio 2020, n. 1193 ribadisce che il limite di finanziabilità ex art. 38, secondo comma del TUB,…
I diamanti acquistati tramite la banca sono senz’altro, a pieno titolo, contratti di investimento. Si tratta infatti di operazioni assolutamente fungibili con l’acquisto di…
Il tribunale di Roma con sentenza 3632/2019 ha risolto in senso favorevole al privato investitore la questione della responsabilità per le omissioni informative da…
La società di leasing deve versare al fallimento tutta la somma eccedente il credito residuo in linea capitale, e non può compensare in tale…
