Il risparmio è un valore costituzionalmente protetto, eppure la cronaca giudiziaria degli ultimi anni documenta casi sistematici di risparmiatori che si sono ritrovati con portafogli azzerati, capitali illiquidi o rendimenti negativi a causa di prodotti finanziari inadeguati al loro profilo di rischio, collocati in palese violazione degli obblighi informativi imposti dalla normativa MiFID II e dal Testo Unico Finanziario (D.Lgs. 58/1998).
Questa sezione è dedicata all’analisi critica della giurisprudenza e della normativa in materia di controversie bancarie e finanziarie. Gli articoli esaminano le vicende più rilevanti degli ultimi anni — dalle obbligazioni subordinate di banche in crisi alle polizze unit-linked illiquide, dai diamanti da investimento collocati in conflitto di interessi ai derivati e contratti SWAP conclusi senza adeguata profilatura del cliente — con l’obiettivo di illustrare quali strumenti giuridici sono disponibili per ottenere la restituzione del capitale e il risarcimento del danno.
Particolare attenzione è riservata agli orientamenti dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) e della Corte di Cassazione in materia di responsabilità dell’intermediario, di violazione degli obblighi di informazione e di nullità dei contratti in conflitto di interessi. La sezione affronta anche il tema dell’anatocismo bancario e dell’usura nei rapporti di conto corrente e nei contratti di mutuo, con analisi delle tecniche di perizia giurimetrica utilizzate per quantificare il danno subito dal correntista.
I contributi si rivolgono a risparmiatori che vogliono comprendere se la loro situazione configuri un’ipotesi di responsabilità dell’intermediario, a consulenti finanziari che desiderano approfondire i confini deontologici e normativi della loro attività, e ad avvocati che operano nel contenzioso bancario con necessità di aggiornamento su pronunce e orientamenti recenti. Ogni articolo coniuga rigore giuridico e leggibilità, nella convinzione che un’informazione di qualità sia il primo strumento di tutela.
La Cassazione ha precisato che l'articolo 119, comma 4 TUB, pone una norma di natura sostanziale e non processuale.
Dal Tribunale di Firenze arriva una nuova sentenza sulla vicenda dei diamanti venduti dalle banche a prezzi gonfiati. La sentenza n. 2252 del 12 Settembre 2021…
Il Tribunale di Venezia, con ordinanza del 13 luglio 2021, si è pronunciato sul ricorso ex art. 700 c.p.c. proposto da una ditta individuale –…
Nel giudizio di opposizione allo stato passivo, la mancata comparizione alle udienze da parte dell’opponente, regolarmente costituitosi, non comporta la dichiarazione di improcedibilità del…
Di frequente contestualmente alla concessione di un finanziamento viene richiesto al beneficiario di sottoscrivere una o più polizze assicurative. Le spese per le predette…
Con l’ordinanza n. 20849/2021, pubblicata il 21 luglio 2021, la Corte di Cassazione si è pronunciata sull’improcedibilità o meno dell’appello nel caso in cui…
Le perdite su Swap e Derivati. Il Mark to Market deve essere determinato o determinabile nel senso che il metodo di quantificazione deve essere…
Ancora una sentenza sulla vicenda dei diamanti venduti dalle banche a prezzi gonfiati. La sentenza del Tribunale di Milano n. 5876 del 4 luglio 2021 ha…
Nelle polizze unit-linked l'assicuratore e l'intermediario hanno il dovere di fornire una informazione esaustiva, chiara e completa
La clausola relativa al tasso di interesse, stabilità in relazione al “prime rate ABI” è nulla per indeterminatezza ed indeterminabilità. Questa è la conclusione…
